Resultado da Reparação de Hérnia Inguinal por Malha e Reparação sem Malha

A hérnia inguinal é comum, particularmente em homens (cerca de 25% de incidência) e menos em mulheres (aproximadamente 2%). Vários procedimentos são utilizados para reparar hérnias inguinais, cada um com diferentes técnicas e abordagens cirúrgicas. O presente estudo teve como objetivo avaliar a eficiência da reparação de tecido com malha em comparação com a reparação de tecido sem malha. Este estudo comparativo observacional prospectivo foi realizado no Hospital Geral de Bokaro, Jharkhand, ao longo de 18 meses com aprovação ética institucional. O estudo incluiu 100 pacientes aleatoriamente designados para o grupo de reparação com malha (n=50) ou o grupo de reparação sem malha (n=50). Todos os pacientes foram avaliados quanto à duração da internação hospitalar, dor pós-operatória, complicações e retorno ao trabalho. A reparação com malha foi associada a estadias hospitalares mais curtas (4,42 dias vs 5,12 dias, P=0,001) e menores pontuações de dor pós-operatória em vários intervalos (Dia 3: 2,64 vs 3,2; 1 mês: 0,98 vs 2; 3 meses: 0,74 vs 1,5; 6 meses: 0,14 vs 0,16, todos P0,05). Uma proporção significativamente maior de pacientes com reparo em malha retornou ao trabalho em comparação com pacientes com reparo sem malha (100% vs 88%, P=0,011). O estudo mostrou que a reparação com malha para hérnias está associada a estadias hospitalares mais curtas e taxas de complicações comparáveis à reparação sem malha. As diferenças iniciais nas taxas de retorno ao trabalho entre os grupos diminuem ao longo do tempo, indicando que ambas as abordagens são eficazes, embora a reparação com malha possa oferecer uma recuperação mais rápida.