Análise do jornalismo científico revela disparidades de gênero e regionais na cobertura

O jornalismo científico é uma maneira crítica para o público aprender e se beneficiar das descobertas científicas. Esse jornalismo molda a visão pública sobre o estado atual da ciência e legitima os especialistas. Os jornalistas só podem citar e referenciar um número limitado de fontes, que podem descobrir em suas pesquisas, incluindo recomendações de outros cientistas. Os preconceitos em qualquer um dos processos podem influenciar quem é identificado e, por fim, incluído como fonte. Para examinar os potenciais preconceitos no jornalismo científico, analisamos 22.001 artigos não relacionados à pesquisa publicados pela Nature e comparamos estes com artigos de pesquisa publicados pela Nature em relação ao gênero e origem dos nomes previstos. Extraímos os nomes dos autores citados e os dos oradores citados. Embora as citações e referências dentro de um artigo não reflitam todo o processo de coleta de informações, elas podem fornecer uma visão sobre a demografia das fontes visíveis. Então, previmos o gênero e a origem dos nomes dos autores e oradores citados. Comparamos os artigos com um conjunto comparador composto pelos primeiros e últimos autores dentro de artigos de pesquisa primária na Nature e um subconjunto de artigos da Springer Nature no mesmo período. Em nossa análise, encontramos uma tendência de citação de homens no jornalismo científico da Nature. No entanto, a citação está avançando em direção à representação igualitária a uma taxa mais rápida do que as taxas de autoria na publicação acadêmica. A disparidade de gênero nas citações da Nature dependia do tipo de artigo. Encontramos uma super-representação significativa de nomes com origem celta/inglesa prevista e uma sub-representação de nomes com origem est-asiática prevista tanto nas citações extraídas quanto nas citações no periódico, mas atenuadas nas citações.