Key points are not available for this paper at this time.
O trabalho na interseção da filosofia e da psiquiatria tem uma história extensa e influente, e recebeu atenção crescente recentemente, com o surgimento de associações profissionais e uma literatura em expansão. Neste artigo, revisamos os principais avanços no trabalho sobre filosofia e psiquiatria, e suas implicações clínicas relacionadas. Primeiro, na compreensão e categorização do transtorno mental, tanto considerações naturalistas quanto normativistas são agora vistas como importantes – os constructos psiquiátricos necessitam de uma consideração tanto de fatos quanto de valores. Em um nível conceitual, essa visão integrativa encoraja a afastar-se do cientificismo estrito para um naturalismo suave, enquanto na prática clínica isso facilita tanto cuidados baseados em evidências quanto cuidados baseados em valores. Em segundo lugar, ao considerar a natureza da ciência psiquiátrica, há agora uma ênfase crescente em uma abordagem pluralista, incluindo pluralismo ontológico, explicativo e de valores. Conceitualmente, uma abordagem pluralista reconhece as interações causais multiníveis que dão origem à psicopatologia, enquanto clinicamente enfatiza a importância de uma ampla gama de “fatores que fazem a diferença”, assim como a consideração da “experiência vivida” tanto na pesquisa quanto na prática. Por fim, ao considerar uma série de questões sobre o cérebro-mente, e como fatores somáticos e psíquicos contribuem para o desenvolvimento e a manutenção de transtornos mentais, o trabalho conceitual e empírico sobre a cognição incorporada oferece uma abordagem cada vez mais valiosa. Ver o cérebro-mente como incorporado, embutido e ativo oferece uma abordagem conceitual para o problema mente-corpo que facilita a integração clínica de avanços tanto em neurociência cognitivo-afetiva quanto em psicopatologia fenomenológica.
Stein et al. (Sex,) estudaram essa questão.