Comparação da falha entre a PMMA convencional e a PMMA fresada na prótese maxilar provisória fixa de arco completo suportada por 4 implantes: Um Estudo In Vitro

Objetivos: O principal objetivo deste estudo foi comparar a carga de falha entre a PMMA convencional polimerizada por calor e as próteses de implante de arco completo em PMMA fresada por CAD/CAM. O objetivo secundário foi avaliar o sucesso da extensão distal da prótese provisória em PMMA. Métodos: Um modelo metálico de arco superior edêntulo com 4 análogos digitais de pilares retidos por parafusos da Straumann foi utilizado para criar 15 espécimes para cada um dos 2 grupos: Convencional e fresada. A carga de falha foi medida em 5 regiões diferentes no lado esquerdo e direito de cada espécime com a máquina de teste universal YLE: Anterior, pré-molar e molar. Resultados: A força máxima suportada antes da quebra foi anotada para cada região (N). As medianas da carga de falha foram analisadas estatisticamente. Diferenças significativas foram observadas entre os 2 grupos e entre cada região nos 2 grupos. O cantilever posterior foi o setor mais fraco em ambos os grupos, seguido pelas regiões anterior e pré-molar. Conclusões: A prótese provisória fresada em PMMA é uma escolha melhor devido à sua maior estabilidade mecânica.