Key points are not available for this paper at this time.
Contexto Embora tanto a resiliência psicológica quanto o suporte social sejam amplamente acreditados como eficazes na mitigação dos sintomas psiquiátricos pós-traumáticos em indivíduos com eventos traumáticos, houve uma falta de análise comparativa de seus efeitos de intervenção em diferentes sintomas psiquiátricos pós-traumáticos. Além disso, estudos anteriores falharam principalmente em controlar os possíveis efeitos de confusão causados por diferentes eventos traumáticos. Objetivos Utilizamos a nova abordagem de análise de rede para examinar os efeitos moderadores diferenciais da resiliência psicológica e do suporte social nos sintomas psiquiátricos pós-traumáticos, controlando os efeitos de confusão dos eventos traumáticos. Método Recrutamos 264 socorristas da linha de frente que vivenciaram o mesmo evento traumático. Pesos de arestas quantificados e influência esperada de ponte (BEI) foram aplicados para comparar os efeitos de alívio da resiliência psicológica e do suporte social. Resultados Nosso estudo revelou correlações distintas em uma amostra de socorristas da linha de frente: o suporte social correlaciona-se negativamente mais com sintomas psicossomáticos, notavelmente fadiga em redes depressivas e distúrbios do sono em redes de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), enquanto a resiliência psicológica apresenta menos dessas correlações. A análise quantitativa usando BEI indicou que a resiliência psicológica suprime mais efetivamente redes de sintomas depressivos e de ansiedade, enquanto o suporte social inibe de forma mais significativa redes de sintomas de TEPT. Conclusões O estudo atual representa a primeira tentativa de examinar os efeitos diferenciais da resiliência psicológica e do suporte social nos desfechos pós-traumáticos em socorristas de emergência do mundo real, controlando o efeito de confusão dos eventos traumáticos. Nossos resultados podem servir como referência teórica para futuras intervenções psicológicas pós-trauma precisas e eficientes.
Cheng et al. (Quarta-feira,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: