Mapas de distribuição baseados em especialistas não podem ser replicados usando métodos baseados em dados, mas conclusões macroecológicas decorrentes deles podem.

Resumo Objetivo Responder a muitas questões científicas fundamentais e aplicadas depende de mapas de distribuição geográfica precisos para espécies, como aqueles compilados por especialistas que trabalham com a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). No entanto, esses mapas são exigentes em recursos para serem produzidos e estão disponíveis apenas para um número limitado de organismos. Aqui, testamos até que ponto métodos padronizados e baseados em dados, baseados em ocorrências disponíveis publicamente, podem reproduzir mapas de distribuição baseados em especialistas da IUCN e as conclusões macroecológicas extraídas deles. Localização Global. Período Temporal Presente. Taxa Aves. Materiais e Métodos Estimamos as distribuições geográficas para 7385 espécies de aves não marinhas que eram não migratórias ou tinham regiões de reprodução e invernos espacialmente conectadas a partir de ocorrências pontuais georreferenciadas disponíveis publicamente. Em seguida, quantificamos a sobreposição espacial entre essas estimativas de distribuição e as estimativas de distribuição derivadas de especialistas da IUCN. Finalmente, comparamos padrões globais de riqueza de espécies e os correlatos ambientais que emergem de ambas as abordagens. Resultados Descobrimos que as estimativas de distribuição com base em registros de ocorrências pontuais se sobrepõem em média 52% com as estimativas de distribuição de especialistas para as mesmas espécies. Os padrões globais de riqueza de espécies estimados sob ambas as abordagens são, em geral, similares, mas mostram diferenças locais e regionais, por exemplo, nos Andes tropicais do norte da América do Sul e na região do Arco Central da África. Os motores globais estimados da riqueza são semelhantes. Principais Conclusões Estimativas derivadas de especialistas das distribuições de espécies não são reproduzíveis por abordagens baseadas em dados que dependem de registros públicos atualmente disponíveis, mesmo para táxons bem documentados, como as aves. No entanto, essas discrepâncias não mudam substancialmente nossa compreensão macroecológica dos motores globais da diversidade de aves.