Comparação de materiais de implante tradicionais e de polietereetercetona impressos em 3D na cranioplastia

O avanço na ciência dos materiais e nos métodos de processamento levou ao desenvolvimento contínuo de novos implantes biomateriais e métodos de fabricação de retalhos ósseos na cranioplastia. Este estudo retrospectivo teve como objetivo investigar os resultados e o prognóstico clínico de pacientes submetidos a reparo craniano usando implantes de polietereetercetona (PEEK) impressos por fusão de filamento (FFF) em comparação com implantes tradicionais (ou seja, osso autólogo e malha de titânio). Recrutamos pacientes que se submeteram à cranioplastia (realizada por cirurgiões seniores) entre janeiro de 2021 e março de 2023. Um total de 66 pacientes que se submeteram à cranioplastia foram incluídos neste estudo e divididos em três grupos de acordo com o material utilizado para seus respectivos implantes: (i) PEEK impresso em três dimensões (3D), (ii) osso autólogo, e (iii) malha de titânio. Infecção, epilepsia e falha no transplante não ocorreram em nenhum dos três grupos. Além disso, não houve diferenças estatisticamente significativas em termos de complicações relacionadas ao implante e função neurológica dos pacientes entre os três grupos 6 meses após a alta (P > 0,05). Este estudo demonstrou a viabilidade, segurança e estética dos implantes de PEEK impressos em 3D para aplicação clínica. No entanto, a impressão 3D pode ser uma tecnologia translacional promissora para o futuro da neurocirurgia.