Embrio de oócitos vitrificados versus frescos em um programa de doação de oócitos: Uma análise morfoquinética comparativa

Objetivo Comparar o padrão morfoquinético de embriões humanos originários de oócitos vitrificados com aqueles derivados de oócitos coletados frescos em ciclos de doação de oócitos. Desenho Um estudo observacional retrospectivo. Configuração Clínica de Fertilidade Embryolab, laboratório de Embriologia, Tessalônica, Grécia. Paciente(s) O estudo incluiu embriões de 421 oócitos vitrificados de 58 ciclos de doação de oócitos e 196 oócitos frescos de 23 ciclos de doação de oócitos. Intervenção(ões) Nenhuma. Medida(s) de Resultado Principal(is) Principais parâmetros de tempo, eventos dinâmicos, taxa de fertilização, taxa de degeneração, taxa de clivagem, taxa de blastocisto, taxa de gravidez, taxa de gravidez clínica, taxa de implantação e taxa de nascimento vivo. Resultados A taxa de sobrevivência de oócitos vitrificados foi de 92,58% (±7,42). A taxa de fertilização foi significativamente diferente nos dois grupos (grupo VITRI: 71,92% ± 20,29 e grupo CONTROL: 80,65% ± 15,22, p=0,045), enquanto as taxas de degeneração, clivagem, blastocisto, gravidez, gravidez clínica, gravidez em andamento, implantação e nascimento vivo não foram significativamente diferentes entre embriões derivados de oócitos frescos ou vitrificados. A análise do intervalo de tempo não mostrou diferença significativa em nenhum parâmetro de tempo chave. No entanto, ao examinar parâmetros dinâmicos, CC1 t2 – tPB2: da extrusão do segundo corpo polar (tPB2) até 2 células (t2) mostrou diferença significativa (p=0,004), enquanto CC1a t2 – tPNf: do desaparecimento dos pronúcleos (tPNf) até 2 células (t2) estava no limite da significância (p=0,057). Conclusão(ões) CC1 em oócitos vitrificados exibiu uma progressão comparativamente mais lenta em contraste com oócitos frescos. Por outro lado, CC1a em oócitos vitrificados demonstrou uma progressão mais rápida em comparação com oócitos frescos. Notavelmente, essas desvios temporários tiveram impacto mínimo no desenvolvimento subsequente. Apesar dos desfechos clínicos mostrar uma diminuição no grupo vitrificado, nenhum deles atingiu significância estatística. Essa falta de significância pode ser atribuída ao tamanho limitado do estudo.