Key points are not available for this paper at this time.
As revisões sistemáticas da literatura (RSLs) são uma maneira eficaz de mapear um campo de pesquisa e sintetizar evidências de pesquisa. No entanto, especialmente na pesquisa em comunicação, as RSLs muitas vezes incluem teorias e métodos diversos, o que traz uma desvantagem considerável em termos de reprodutibilidade e replicabilidade. Em resposta a esse problema, o presente artigo introduz o método de amostragem padronizada para revisões sistemáticas da literatura (STAMP). O método é uma abordagem estruturada em quatro etapas que se concentra em decisões de triagem baseadas em pontuação. Originado de princípios de análise de conteúdo padronizada, um método comum na pesquisa em comunicação, e suplementando diretrizes estabelecidas como Cochrane ou PRISMA, o método STAMP contribui para processos de amostragem de RSL mais transparentes, reprodutíveis e replicáveis. Como ilustramos ao longo do artigo, o método é adaptável a vários tipos de RSLs. O artigo também discute as limitações do método, como potenciais efeitos dos codificadores e uma intensidade de recursos comparativamente alta. Para facilitar a aplicação do STAMP, fornecemos uma diretriz abrangente via Open Science Framework que oferece uma visão resumida para rápida referência e inclui exemplos práticos para diferentes tipos de RSLs.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ayanda Rogge
Center for Advanced Internet Studies
Luise Anter
LMU Klinikum
Deborah Kunze
Technische Universität Dresden
Media and Communication
Ludwig-Maximilians-Universität München
Technische Universität Dresden
Center for Advanced Internet Studies
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Rogge et al. (Qui,) estudaram essa questão.
synapsesocial.com/papers/68e71edfb6db643587698a8f — DOI: https://doi.org/10.17645/mac.7836
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: