Key points are not available for this paper at this time.
Resultados: 1775 candidatos (n=3690 SLOEs) foram examinados. 1216 SLOEs eram de instituições de origem dos estudantes; 2368 eram de rotações externas. Isso totalizou 3584 SLOEs incluídos. 106 SLOEs foram excluídos devido à incapacidade de identificar se eram de casa ou de fora. A Tabela 1 demonstra as médias, desvios padrão e valores de p para as SLOEs de casa vs fora. Apenas C3, posição na lista de classificação antecipada (RL) (p=0.0017) foi estatisticamente significativa a favor de classificações mais altas para SLOEs de casa. Conclusões: Este estudo demonstrou que a maioria das médias nas SLOE 2.0 não foram estatisticamente significativas entre instituições de casa vs fora. As pontuações mais altas nas perguntas de RL nas SLOE 2.0 de casa foram a única pontuação que indicou significância estatística em comparação com as SLOE 2.0 de fora.
Kane et al. (Sábado,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: