Key points are not available for this paper at this time.
As posições de Feyerabend em relação ao pluralismo metodológico e a consequente crítica ao monismo do Método proposto pela escola popperiana são bem conhecidas. Menos analisada é a significância de seu pluralismo científico e a ideia de que uma multiplicidade de abordagens cognitivas à realidade é possível, especialmente em relação à sua "abundância" — as muitas maneiras pelas quais se apresenta, sua complexidade e o fato de que, consequentemente, pode ser abordada e interpretada de diferentes pontos de vista. Este aspecto levou as reflexões de Feyerabend a enfatizar o que é tipicamente relegado ao reino do irracional, e lhe permitiu descobrir a extensão dos aspectos não ditos e implícitos do conhecimento científico, enfatizando assim a dimensão mística da relação da humanidade com o mundo, que geralmente escapa à análise racional.
Francesco Coniglione (Fri,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: