Remediativo, institucional ou radical? Explicando as respostas da comunidade à violência contra mulheres em um programa de uma ONG para prevenir a violência em Mumbai, Índia

Apesar das ambições em políticas de desenvolvimento e saúde global para transformar comunidades em ambientes de apoio para mulheres enfrentando riscos de violência, nossa compreensão de como melhor engajar comunidades permanece incompleta. Em particular, há poucas evidências sobre os tipos de estratégias que as comunidades empregam para abordar a violência contra mulheres (VCM). Nosso objetivo foi descrever e analisar os processos envolvidos nas respostas comunitárias a incidentes de VCM em um programa de prevenção da violência de uma organização não governamental (ONG) em Mumbai, Índia. Realizamos um estudo de teoria fundamentada envolvendo 30 discussões em grupo focais e 36 entrevistas semi-estruturadas com 113 membros da comunidade e 9 funcionários da ONG, além de mais de 170 h de observação de campo. Informados por métodos de estudo de caso comparativo, comparamos as ações da comunidade em seis bairros de assentamentos informais. Encontramos uma considerável variação no tipo de ação tomada entre os bairros. Essa variação não foi arbitrária, mas refletiu considerações sistemáticas de custo-benefício em ambientes heterogêneos, levando em conta fatores como confiança nos vizinhos, crimes violentos (relacionados a armas ou gangs) e corrupção nas instituições do estado. Descobrimos que a ação institucional era favorecida apenas em bairros com forte capacidade estatal e alto capital social, enquanto a ação remediativa - resolver a violência por meio de conversas 'privadas' na família e na comunidade - e a ação radical envolvendo violência extrajudicial se tornaram favoráveis em condições de baixo capital social ou baixa capacidade estatal. No entanto, a ação institucional às vezes era tão violenta quanto a ação radical, já que a polícia foi relatada, às vezes até confiada, pelos moradores para usar a força contra os perpetradores de VCM. Argumentamos que essas características contextuais obrigam os formuladores de políticas e pesquisadores de prevenção a lidarem com questões controversas, como o uso legítimo da força pelo estado. Aconselhamos cautela ao maximizar a ação comunitária sem uma visão clara do tipo de ação desejada.