Key points are not available for this paper at this time.
Contexto: Mulheres de grupos étnicos minoritários têm menos probabilidade de participar da triagem para câncer cervical (CCU) em comparação com mulheres nativas. Kits de auto-coleta de Papilomavírus Humano (HPV) para triagem de CCU podem ser uma estratégia potencial para aumentar a participação. Este estudo teve como objetivo explorar as opiniões e atitudes sobre quatro tipos diferentes de kits de auto-coleta (duas escovas, um dispositivo de urina do primeiro jato e um dispositivo de sangue menstrual) entre mulheres de grupos étnicos minoritários não ocidentais que vivem na Dinamarca. Métodos: O estudo foi um estudo de caso único de ciências sociais baseado em entrevistas em grupo focal com 30 mulheres de 32 a 54 anos com origem não ocidental de uma área desfavorecida. Uma abordagem fenomenológica foi aplicada para descrever o fenômeno “auto-coleta” a partir das vivências das mulheres. As entrevistas foram transcritas palavra por palavra e analisadas usando a condensação sistemática de texto. Resultados: As mulheres expressaram grande interesse na possibilidade de usar kits de auto-coleta de HPV como uma alternativa ao exame com seu médico geral. Elas estavam particularmente motivadas a usar os kits de auto-coleta não invasivos para triagem de CCU, pois eram considerados adequados para abordar crenças culturais relacionadas a seus corpos e virginidade. As mulheres expressaram interesse no uso de kits de auto-coleta invasivos, mas foram cautelosas, principalmente devido à falta de confiança em realizar corretamente a auto-coleta com uma escova e devido a crenças culturais. Conclusão: O uso de kits de auto-coleta não invasivos, como um dispositivo de coleta de urina do primeiro jato e um absorvente de sangue menstrual, representa uma solução promissora para superar barreiras culturais e promover uma maior igualdade na participação em triagens de CCU entre mulheres de grupos étnicos minoritários não ocidentais.
Hald et al. (Ter,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: