Key points are not available for this paper at this time.
Os serviços de geossistemas como conceito permitem entender os benefícios que são obtidos de processos e estruturas abióticos que contribuem para o bem-estar humano. Esses serviços, obtidos na diversidade do geossistema (do qual a subsuperfície faz parte), são frequentemente negligenciados e subvalorizados. A intensa utilização antrópica desses serviços finitos enfatiza a necessidade de uma gestão preventiva da subsuperfície. Embora o conceito de serviços de geossistemas permita capturar a pluralidade da subsuperfície (em termos de diferentes funções e serviços), ele é frequentemente subestimado na gestão da subsuperfície. O objetivo deste artigo é revisar sistematicamente as abordagens existentes para a gestão de serviços de geossistemas na literatura e contextualizar o princípio da escala sustentável em termos de um esquema conceitual para a subsuperfície. Os achados da revisão sistemática revelam uma falta de discussões abrangentes sobre a gestão de serviços de geossistemas. Em vez disso, o discurso atual gira em torno da identificação de vários componentes que requerem gestão e enfatiza a necessidade de gestão ativa. Embora os artigos proponham recomendações para a gestão de serviços de geossistemas, eles carecem de um conjunto de princípios operacionalizados que possam ser utilizados por formuladores de políticas. Para estabelecer um esquema conceitual para a gestão sustentável dos serviços obtidos, o princípio da escala sustentável conforme encontrado na literatura de Economia Ecológica foi contextualizado. O esquema conceitual proposto resultou nos seguintes aspectos-chave: (a) conecta as características da subsuperfície (por exemplo, taxas de renovação, diferentes funções) e a natureza dos benefícios (econômicos, ambientais e sociais) (b) fornece a base conceitual para definir a escala de utilização da subsuperfície com base no tipo de serviço e sua taxa de regeneração.
Eswaran et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: