Liberalismo Político Forte

O liberalismo da razão pública demanda que as decisões políticas sejam justificadas publicamente aos cidadãos que estão sujeitas a elas. A literatura recente enfatiza muito as diferenças entre as duas principais interpretações desse requisito, liberalismo justificatório e liberalismo político. Neste artigo, mostro que ambas as visões compartilham déficits democráticos estruturais. Elas não conseguem garantir a autonomia política, a qualidade expressiva da lei e a justificativa aos cidadãos, porque permitem decisões coletivas feitas por acordos incompletamente teorizados. Argumento que o resultado só pode ser evitado mudando o papel da razão pública na tomada de decisões coletivas. Em vez de acordos incompletamente teorizados, devemos exigir concordância tanto sobre as razões públicas em si quanto sobre as outras premissas que justificam as decisões políticas. Dessa forma, é sempre possível apontar uma razão independente do procedimento que justifica as decisões democráticas, e o raciocínio do estado é público e contestável. Finalmente, explico como isso, por sua vez, implica que apenas o liberalismo político pode ser resgatado — ao aceitar o que chamarei de liberalismo político forte. Modificar o liberalismo justificatório da maneira necessária abrirá inevitavelmente a porta para uma forma objetável de perfeccionismo.