Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Apesar do lema de diversidade e inclusão de Toronto, o município recentemente mobilizou ferramentas jurídico‐espaciais de exclusão contra populações sem-teto, utilizando alegações de lei e ordem. Este artigo examina um desses casos de ação legal, seus precedentes e seus efeitos constitutivos sobre a cidadania urbana e a governança. Em 2021, no meio de uma crise de falta de moradia agravada pela COVID‐19, a polícia de Toronto executou invasões violentas contra residentes de acampamentos em três parques públicos. Em resposta à repercussão negativa na opinião pública, o município mudou de curso, emitindo notificações de suspensão para líderes de acampamentos que os proibiam de utilizar espaços e serviços públicos. A notificação de suspensão, embora inexigível, permite que administradores municipais excluam aqueles cuja conduta supostamente perturbe o uso pacífico da propriedade do espaço público. Com base em debates críticos sobre planejamento e questões socio‐legais sobre a cidadania urbana com propriedade, utilizamos pesquisa legal e entrevistas semiestruturadas para identificar como essas ferramentas arbitrárias, mas legais, exacerbam o deslocamento permanente, o banimento e os modos de governança colonial.
Rady et al. (Seg,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: