Key points are not available for this paper at this time.
Contexto Esta investigação explora o potencial de cicatrização de feridas dos componentes da banana Musa Cavendish. Especificamente, o extrato do caule de Musa Cavendish (MUCASE), avaliando comparativamente sua eficácia em relação ao curativo convencional comercial Sofratulle®, projetado para acelerar a cicatrização de feridas. Enquanto os componentes da banana Musa Cavendish têm sido reconhecidos por suas aplicações tópicas, pesquisas escassas têm analisado o impacto específico do MUCASE como curativo, especialmente em relação à sua comparação com o Sofratulle®. Objetivo O objetivo principal é avaliar e comparar a eficácia do Sofratulle® e diversas concentrações de MUCASE no manejo de feridas de incisão. Materiais e métodos Quinze ratos machos Rattus norvegicus foram alocados aleatoriamente em cinco grupos, cada um submetido a tratamentos distintos: 40%, 20%, 10% de MUCASE, Sofratulle® e controle negativo. Ao longo de um período de tratamento de sete dias, foram realizadas medições da exudação juntamente com a área superficial das feridas de incisão e a taxa de contração das feridas. Resultado Os achados revelaram diferenças significativas nas condições das feridas dentro de cada grupo antes e após a aplicação do curativo, exceto para os grupos controle negativo e MUCASE 10%. Particularmente, o MUCASE 10% apresentou resultados subótimos em comparação com MUCASE 40%, 20% e Sofratulle®, apresentando uma razão não significativa de cicatrização das feridas (p > 0,05). Um potencial comparável foi exibido por MUCASE 40%, 20% e Sofratulle® na aceleração da cicatrização de feridas de incisão. Conclusão Tanto Sofratulle® quanto MUCASE são considerados adequados como curativos para facilitar a cicatrização eficiente e rápida das feridas. No entanto, os resultados do estudo sugerem que o MUCASE supera o Sofratulle® na aceleração do processo de cicatrização das feridas.
Amanah et al. (Sun,) estudaram essa questão.