Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Nos últimos anos, o Reino Unido testemunhou uma onda de movimentos ambientais exigindo ação sobre a crise climática. Embora alinhados em seus objetivos, os grupos que realizam esse ativismo frequentemente divergem na questão das táticas. Uma dessas divergências ocorreu em janeiro de 2023, quando o Extinction Rebellion (XR) declarou "Nós Paramos", encerrando ações que eram disruptivas para o público geral. Grupos semelhantes, como Just Stop Oil e Animal Rising, continuaram ações disruptivas, vendo-as como a melhor maneira de obter cobertura da mídia para suas causas. Apesar da urgência em enfrentar as mudanças climáticas e da crescente proeminência da ação direta na vida britânica, poucas pesquisas examinaram como a mídia noticiosa cobre e reage a diferentes ações climáticas. A mídia noticiosa desempenha um papel vital em influenciar a percepção do público sobre a crise climática e as respostas "apropriadas". Montamos um conjunto de dados único sobre a cobertura noticiosa britânica de ações climáticas ao longo de um período de 7 meses, cobrindo tanto antes quanto depois da declaração "Nós Paramos" do XR. Nossos resultados revelam que publicações conservadoras cobrem ações climáticas de forma mais desfavorável e imprecisa do que outras publicações. Ações legais são geralmente cobertas de forma mais favorável do que as ilegais em publicações conservadoras e não conservadoras, recebendo mais cobertura. Ações que visam a indústria atraem mais cobertura do que aquelas que visam outros atores, enquanto ações que visam o público são cobertas de forma mais favorável do que aquelas que não o fazem. Esses resultados contribuem para os debates acadêmicos em torno da interação entre movimentos sociais e a mídia noticiosa, especialmente sobre como diferentes estratégias podem influenciar a extensão e a natureza afetiva da cobertura. Eles têm implicações para as estratégias adotadas pelos defensores do clima, dependendo de se seu objetivo é apenas chamar atenção para uma questão ou gerar uma cobertura positiva.
Scheuch et al. (Quarta-feira) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: