A ascensão do nacionalismo econômico e a assertividade da soberania estatal nos regimes globais de comércio e investimento têm sido fatores principais na mudança dramática do ambiente de Arbitragem entre Investidores e Estados (ISA) nos últimos anos. Para garantir que as nações anfitriãs cumpram os acordos internacionais de investimento e os tratados de investimento bilaterais (BITs), a ISA tradicionalmente atuou como uma ferramenta para proteger investidores estrangeiros de tratamentos injustos. Um número crescente de fatores, incluindo medidas protecionistas, esforços de re-encaminhamento e a priorização de interesses econômicos nacionais, lançou dúvidas sobre a imparcialidade, eficácia e legalidade dos procedimentos de ISA. Focando nas maneiras como o nacionalismo econômico afeta a criação, interpretação e aplicação de tratados de investimento, este artigo investiga as dinâmicas em mudança entre autonomia estatal e proteção de investimentos estrangeiros. Utiliza estudos de caso importantes e decisões arbitrais atuais para mostrar como os direitos dos investidores entram em conflito com objetivos de políticas públicas, incluindo bem-estar social, preservação ambiental e segurança nacional. Também avalia as mudanças que estão ocorrendo dentro de organizações como a UNCITRAL e a ICSID, que visam encontrar um equilíbrio entre as salvaguardas para investidores e maior supervisão e abertura estatal. Este estudo examina a relação entre poder regulatório interno, arbitragem internacional e economia política para determinar se os mecanismos de disputa centrados no Estado irão substituir a resolução de disputas entre investidores e Estados (ISDS) ou se a ISDS pode se ajustar à nova ordem global. O nacionalismo econômico está reformulando a arbitragem de investimentos, de acordo com os resultados, que pedem um novo sistema mais justo, aberto e respeitoso com a soberania para resolver conflitos no ecossistema de investimento internacional.
T. S. Bhatia (Sex,) estudou essa questão.