Key points are not available for this paper at this time.
A avaliação mais recente do IPCC mostrou um papel importante para as tecnologias de emissões negativas (NETs) na limitação do aquecimento global a 2 °C de forma custo-efetiva. No entanto, atualmente falta uma avaliação sistemática, reprodutível e transparente da literatura sobre as diferentes opções para remover CO2 da atmosfera. Na parte 1 desta revisão em três partes sobre NETs, reunimos um conjunto abrangente da literatura relevante publicada até agora, focando em sete tecnologias: bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS), reflorestamento e reflorestação, captura e armazenamento de carbono do ar direto (DACCS), degradecimento aprimorado, fertilização do oceano, biochar e sequestro de carbono no solo. Nesta parte, parte 2 da revisão, apresentamos estimativas de custos, potenciais e efeitos colaterais para essas tecnologias, e as qualificamos com a avaliação dos autores. A parte 3 revisa os desafios de inovação e escala que devem ser abordados para realizar a implantação de NETs como uma estratégia viável de mitigação climática. Com base em uma revisão sistemática da literatura, nossas melhores estimativas para os potenciais sustentáveis globais de NET em 2050 são de 0,5–3,6 GtCO2 por ano para reflorestamento e reflorestação, 0,5–5 GtCO2 por ano para BECCS, 0,5–2 GtCO2 por ano para biochar, 2–4 GtCO2 por ano para degradecimento aprimorado, 0,5–5 GtCO2 por ano para DACCS, e até 5 GtCO2 por ano para sequestro de carbono no solo. Os custos variam amplamente entre as tecnologias, assim como sua permanência e potenciais cumulativos além de 2050. É improvável que uma única NET consiga atender de forma sustentável as taxas de captura de carbono descritas em caminhos de avaliação integrada compatíveis com 1,5 °C de aquecimento global.
Fuss et al. (Mon,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: