Resumo Pensar e planejar o fim da guerra geralmente começa assim que os combates se iniciam, se não muito antes. No entanto, poucos estudos analisam como os participantes consideraram e se prepararam para os resultados da guerra, e ainda menos comparam a dinâmica das projeções em tempos e lugares diferentes. Utilizando uma abordagem longitudinal transnacional, este artigo foca em uma série de estudos de caso na Europa, América do Norte, Oriente Médio e Ásia para examinar como o fim da guerra foi imaginado. Destaca as interações entre a guerra e suas consequências e desafia a noção de 'o pós-guerra' como uma categoria a priori, enfatizando sua contingência histórica e fluidez. As 'consequências da guerra' são, argumentamos, constantemente em processo de formação, contestação e evolução. Ao longo de nossos estudos de caso, observamos esperanças de paz e prosperidade pós-guerra ao lado de medos de desordem pós-guerra — incluindo revolução, guerra racial e até genocídio. A tensão entre esperança e medo sobre as consequências da guerra aparece como uma constante, embora as formas como esperança e medo se manifestam sejam específicas ao contexto. Esses sentimentos são frequentemente expressos em uma linguagem religiosa, que nunca desaparece completamente, mas é suplementada e, às vezes, superada por doutrinas mais seculares de salvação — nacionalismo, socialismo, imperialismo ou bem-estar. A conclusão nos traz ao presente ao explorar como e quando as consequências dessas guerras distintas, mas inter-relacionadas, terminam ou, em contraste, perduram e se sobrepõem.
Clarke et al. (Quarta-feira,) estudaram esta questão.