A transparência financeira e a eficácia na execução de decisões judiciais civis são considerados dos principais indicadores para medir a saúde do sistema jurídico e judicial de um país, pois, por um lado, fortalecem a confiança pública no aparato judicial e, por outro, garantem a realização prática dos direitos dos cidadãos. Neste estudo, com uma abordagem comparativa entre o direito iraniano e o francês, esforçamo-nos para examinar as dimensões teóricas e práticas dessas duas questões. O principal objetivo do artigo é delinear os pontos fortes e fracos do sistema jurídico iraniano em termos de transparência financeira e execução de decisões civis, comparando-os com a experiência francesa, de modo que, por meio dessa comparação, propostas possam ser apresentadas para melhorar a eficiência e a transparência do sistema jurídico do Irã. O método de pesquisa é com base em análise documental, analisando leis, artigos acadêmicos e práticas judiciais existentes nos dois países. Os achados da pesquisa mostram que na França, a transparência financeira foi institucionalizada como parte das políticas de governança e supervisão judicial; enquanto no Irã, apesar da existência de fundamentos jurídicos e legais ricos, a fraqueza na transparência financeira e alguns desafios institucionais resultam em lentidão ou ineficácia na execução das decisões civis. A conclusão da pesquisa é que o fortalecimento da transparência financeira por meio da reforma legislativa e do aprimoramento da supervisão institucional, bem como a revisão dos mecanismos de execução de decisões civis, pode levar ao aumento da confiança pública e da eficiência do sistema jurídico iraniano.
Asadlou et al. (Ter,) estudaram essa questão.