Resumo Crises climáticas e de conflito ocorrem cada vez mais conjuntamente, criando riscos compostos para a segurança alimentar das famílias. Esta revisão sintetiza evidências de 37 estudos quantitativos publicados entre 2020 e 2025 sobre como crises climáticas (como seca, tempestades ou inundações), conflito violento (como guerra e fragilidade institucional) e suas interações afetam a segurança alimentar domiciliar. A maioria dos estudos examina crises climáticas (51%) ou crises de conflito (38%), enquanto apenas 11% analisam crises combinadas. As evidências estão geograficamente concentradas na África Subsariana (65%) e dependem principalmente de levantamentos transversais (68%), limitando a compreensão de trajetórias de longo prazo. As crises climáticas são medidas principalmente por conjuntos de dados meteorológicos ou de sensoriamento remoto (42%), enquanto a exposição a conflitos baseia-se predominantemente em dados auto-relatados (71%). Apenas um pequeno número de estudos integra conjuntos de dados geocodificados de clima ou violência política com levantamentos domiciliares, e poucos estudos estimam efeitos de interação ou transbordamento. A medição da segurança alimentar é também restrita, com a maioria dos estudos utilizando indicadores de acesso e utilização como o Food Consumption Score (FCS) (43%), Household Food Insecurity Access Scale (HFIAS) (35%) ou Household Dietary Diversity Score (HDDS) (19%). Nos estudos, crises climáticas, conflitos e sua simultaneidade estão associados a consumo reduzido, menor diversidade alimentar e maiores esforços de coping. Os impactos variam conforme os ativos domiciliares, agroecologia e apoio institucional ou humanitário, destacando a necessidade de evidências longitudinais e explicitamente espaciais ou contextuais que meçam resiliência produtiva e não apenas suavização do consumo a curto prazo.
Awoke et al. (Mon,) investigaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: