Abrir o acesso aos produtos da pesquisa científica é amplamente considerado um passo fundamental em direção à justiça e a uma ciência melhor em todo o mundo. Desde a década de 1990, diferentes formas de acesso aberto (OA) a artigos de periódicos surgiram para tornar as descobertas científicas mais amplamente disponíveis. No entanto, um grande desafio não resolvido permanece: como financiar o acesso aberto de forma sustentável e equitativa. Editores comerciais adotaram rapidamente modelos de OA ‘Dourado’ motivados pelo lucro, que exigem que os autores paguem altas taxas de processamento de artigos, um modelo que chamamos de ‘OA pago para publicar’. Embora essa abordagem assegure acesso gratuito aos leitores, cria uma barreira significativa para os autores, particularmente de instituições com recursos limitados. Com base em uma análise de mais de 100.000 artigos em disciplinas relacionadas à ecologia (ou seja, ciências agrícolas, biológicas e ambientais), mostramos que a transição para o OA pago para publicar já reduziu a participação de pesquisadores de muitos países de renda média. Esse modelo impõe um viés crescente na publicação científica, com consequências claras para a inclusão, justiça e representatividade global de campos como a ecologia. Se não for abordado, tais vieses arriscam consolidar desigualdades sistêmicas e enfraquecer a qualidade e a diversidade da base de evidências científicas.
Huais et al. (Quarta-feira,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: