Resumo Os tribunais e instituições judiciais muitas vezes são negligenciados na pesquisa sobre conflitos armados. Antes que o grupo rebelde seja formado e inicie o confronto armado, os estados e seus aliados – direta e indiretamente – mobilizam o tribunal para processar indivíduos selecionados a fim de deter a oposição política e estabelecer a legitimidade do estado. Este artigo argumenta que o estado pode processar diretamente potenciais desafiantes políticos por meio de casos criminais, desestimulando líderes políticos aspirantes de organizarem uma rebelião em nível local. De maneira semelhante, o estado pode indiretamente usar seus colaboradores locais para processar potenciais apoiadores civis no tribunal, movendo processos civis, intensificando o descontentamento local e exacerbando as queixas subjacentes contra o estado e seus colaboradores locais. O envolvimento direto e indireto do estado na geração de legitimidade afeta o risco subnacional de início de conflito de maneira diferente. Análises de dados originais para todos os 75 tribunais de nível distrital no Nepal entre 1991 e 2006 e o início do conflito maoísta mostram um suporte robusto para os argumentos.
Madhav Joshi (Qui,) estudou esta questão.