Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, 2 farklı 3 boyutlu (3B) yazıcıyla üretilen daimî restoratif materyallerin yüzey pürüzlülüğü üzerine one-step ve multi-step polisaj sistemlerinin etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada, Formlabs Permanent Crown (FPC) ve Saremco Print Crowntec (SPC) olmak üzere 2 farklı 3B basılabilir restoratif materyal kullanıldı. Her bir materyalden 6×6×2 mm boyutlarında 24 örnek üretildi. FPC örnekleri, Formlabs 3B yazıcı ile basıldıktan sonra %99 izopropil alkol içerisinde Form Wash cihazında 3 dk temizlendi ve ardından Form Cure cihazında 60°C'de 20 dk süreyle polimerize edildi. SPC örnekleri, Asiga Max yazıcı ile üretildi, alkolle yüzeyleri silindi ve Otoflash G171 cihazında nitrojen atmosferinde 2.000×2 ışık atımı ile polimerize edildi. Deney gruplarına iki farklı polisaj sistemi (OptraGloss ve OptiDisc) uygulanırken, kontrol grubuna yüzey standardizasyonu dışında işlem uygulanmadı. Örneklerin yüzey pürüzlülüğü, profilometre ile ölçüldü ve ortalama yüzey pürüzlülüğü (Ra) değerleri kaydedildi. Verilerin normal dağılım gösterdiği tespit edildikten sonra bağımsız örneklem t-testi ve tek yönlü varyans analizi ile istatistiksel analiz gerçekleştirildi. Bulgular: Materyallere göre yüzey pürüzlülüğü değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmedi (p>0,05). FPC materyalinde polisaj sistemlerine göre Ra değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmezken (p>0,05), SPC materyalinde polisaj sistemlerine göre anlamlı bir fark vardı (p<0,05). SPC materyalinin multi-step polisaj grubunda Ra değerlerinin, kontrol grubuna göre daha yüksek olduğu belirlendi. Sonuç: FPC grupları arasında polisaj sistemleri yüzey pürüzlülüğü açısından anlamlı bir fark oluşturmamıştır. SPC gruplarında ise OptraGloss, yüzey pürüzlülüğünde belirgin bir iyileşme sağlamazken; OptiDisc uygulaması, kontrol grubuna kıyasla daha yüksek yüzey pürüzlülüğü değerleri ile sonuçlanmıştır.
KAVUZLU et al. (Thu,) studied this question.