Tendo em mente a questão Rohingya, este artigo visa responder a duas perguntas de pesquisa: Por que os Estados-nação perpetuam graves abusos de direitos humanos em nome da segurança nacional? E por que intervenções judiciais internacionais provocam reações adversas dos países envolvidos? O diagnóstico interpretativo e tentativo é o seguinte. À medida que um Estado-nação tende a excluir excessivamente o outro (eles) para proteger sua própria identidade coletiva (nós), os Rohingya poderiam ser situados como o 'exterior constitutivo' que desempenha um papel crucial na construção e manutenção de uma comunidade política como Myanmar. Como é claro a partir do separatismo armado contínuo do país, Myanmar carece seriamente de integração nacional. E assim precisa muito mais do exterior constitutivo para construir sua identidade nacional fictícia ao lado do budismo. A crescente instabilidade política trazida pela transição de Myanmar para a democracia forçou os militares (Tatmadaw) a direcionar os migrantes muçulmanos 'ilegais' de Bengal—os Rohingya—para proteger seus interesses pessoais, assim como sua identidade organizacional. Após os abusos de direitos humanos liderados pelos militares contra os Rohingya, a comunidade internacional tentou implementar uma intervenção judicial. No entanto, essa intervenção provocou uma forte reação—com políticas identitárias exclusivas na forma de autoimunidade excessiva contra o outro, como a negação dos abusos de direitos humanos—em vez de uma melhoria dos abusos de direitos humanos.
Hiroyuki Tosa (Quarta-feira,) estudou essa questão.