O ceticismo científico, como uma orientação epistêmica, continua subexplorado. Este estudo investigou a interação entre a crença na ciência, credibilidade sobrenatural e estilos de processamento cognitivo em uma amostra de 300 participantes (M idade = 45,95, DP = 14,32). Crenças paranormais tradicionais (TPB) e Nova Era (NAP) correlacionaram-se positivamente com medidas intuitivas-experimentais e negativamente com índices de processamento analítico-racional. A crença na ciência apresentou o padrão inverso de relações. A Análise de Perfil Latente (LPA) identificou dois subgrupos distintos: Pensamento Baseado em Evidências Mais Alto (HET; 55%), definido por alta crença científica e baixa crença paranormal, e Pensamento Baseado em Evidências Mais Baixo (LET; 45%), caracterizado por baixa crença científica e alta crença paranormal. Os participantes do HET (vs. LET) demonstraram processamento analítico-racional significativamente maior e processamento intuitivo-experimental menor. A rigidez cognitiva (dogmatismo e necessidade de fechamento) não diferenciou entre os perfis, sugerindo que essas são características neutras em relação a crenças de convicções fortemente mantidas. Os resultados indicaram que crenças científicas e paranormais representam visões de mundo opostas associadas a modos distintos e preferenciais de processamento de informações.
Dagnall et al. (Fri,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: