Resumo: Este artigo relata os resultados de um experimento para testar quatro modelos do comportamento de avaliação da informação do principal em um cenário de principal-agência privado e pré-decisão. Os quatro modelos testados foram um modelo de utilidade esperada, um modelo de teoria da perspectiva, um modelo linear e um modelo multiplicativo. Em resposta a críticas recentes de que os testes de teorias positivas em contabilidade carecem de poder suficiente para discriminar entre teorias concorrentes, os testes dos modelos foram projetados para desconfirmar as previsões dos modelos sem assumir condições iniciais. O modelo que melhor resistiu às tentativas de falsificação foi o modelo multiplicativo. Os resultados demonstram a generalizabilidade das teorias do comportamento de avaliação da informação de um cenário de avaliador de informação-decisor para um cenário de principal-agência e mostram que a validade descritiva da teoria do principal-agência pode ser aprimorada ao incorporar modelos de comportamento individual além daqueles baseados na teoria da utilidade esperada. O estudo também fornece um teste rigoroso da teoria da perspectiva e oferece orientações para o futuro desenvolvimento dessa teoria.
Uecker et al. (Mon,) estudaram esta questão.