Key points are not available for this paper at this time.
O conteúdo digital está cada vez mais presente nas salas de aula K-12 nos EUA, com um impulso atual por parte de oficiais federais para aumentar a taxa de adoção de livros didáticos digitais. Enquanto o uso de recursos eletrônicos por alguns professores envolve localizar atividades e lições em vários sites da internet, editoras de livros didáticos e empresas de software educacional começaram a desenvolver programas abrangentes que podem complementar, senão substituir totalmente, os livros didáticos tradicionais em papel. Plataformas digitais podem ser transformadoras, com possibilidades de atualização frequente, acesso a recursos multimídia, conexão com comunidades virtuais, custos de produção e distribuição mais baixos e instrução personalizada. No entanto, não houve tentativas de analisar programas específicos na educação matemática em relação a essas e outras características, uma lacuna que buscamos abordar. Neste artigo, desenvolvemos e aplicamos uma estrutura para analisar uma amostra representativa de programas de currículos digitais a fim de ajudar educadores a entender melhor as características desses materiais. Documentamos dois tipos distintos de currículo, programas de aprendizagem individualizados e versões digitalizadas de livros didáticos tradicionais. Embora os programas oferecessem algumas das características identificadas como transformadoras, especialmente em relação a sistemas de avaliação que relatam rapidamente e visualmente o desempenho dos alunos, havia muitas características que não aproveitaram totalmente o meio digital.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Jeffrey Choppin
University of Rochester
Cynthia Carsons
Zenon Bory
International Journal of Education in Mathematics Science and Technology
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Choppin et al. (Sat,) estudaram essa questão.
synapsesocial.com/papers/69c320e87291fd88ee62797d — DOI: https://doi.org/10.18404/ijemst.95334
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: