Embora historiadores, tanto japoneses quanto não japoneses, concebam amplamente as eras moderna e contemporânea (kinsei, gendai, genzai) como marcadas por uma identificação muito próxima entre as famílias de agricultores individuais e a terra que cultivavam, os padrões de posse de terra até recentemente eram muitas vezes muito mais complexos do que essa imagem sugere. Um dos sistemas de posse alternativa mais difundidos era aquele comumente referido como warichi, uma frase que pode ser traduzida literalmente como "dividindo a terra" e que geralmente me refiro em inglês como redistribuição. Participantes de sistemas warichi de vez em quando realocavam os campos que uma família cultivava. Nenhuma família tinha uma conexão direta com qualquer parcela única de terra incluída em um sistema de redistribuição. Embora tenha sido amplamente estudado por acadêmicos japoneses antes da guerra, na era pós-guerra, os estudiosos negligenciaram o estudo de warichi. Essa negligência acadêmica é um pouco enigmática, pois, em várias de suas manifestações, o warichi sobreviveu bem até o século XX e, em alguns casos, é praticado até hoje. Em algumas versões, a terra era distribuída por moradores locais ou autoridades de domínio a cada família de forma igual; em outras, com base no número de homens adultos ativos ou mulheres e crianças de certas idades; e em ainda outros casos, com base proporcionalmente, mantendo constantemente a riqueza fundiária, expressa como uma proporção constante dos direitos de uso da terra da vila, de cada família participante. Nesse último caso, a proporção dos direitos de uso da terra de uma vila detida por uma determinada família era a mesma antes e depois de uma redistribuição dada. Como era o caso, os direitos de uso da terra muitas vezes não eram expressos em termos de rendimento presumido (kokudaka), mas sim em termos como ken, kenmae, myo, etc., que não tinham conexão direta com área ou valor de terra, e que poderiam ser traduzidos adequadamente como "quota". Mesmo onde o warichi não era empregado em arrozais e campos secos, mecanismos semelhantes têm.
Philip C. Brown (Mon,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: