A benchmarking de algoritmos metaheurísticos na otimização de treliças com restrições de frequência (TPFC) mostrou-se sensível a protocolos de avaliação, no entanto, essa sensibilidade não foi investigada sistematicamente. Este estudo aborda essa lacuna ao introduzir uma estrutura de benchmarking de protocolo duplo para quantificar o viés de classificação induzido pelo protocolo em cinco algoritmos metaheurísticos, incluindo o Algoritmo Polar Fox, NSM-LSHADE-CnEpSin, NSM-LSHADE-SPACMA, NSM-MadDE e NSM-BO. Os algoritmos são avaliados em cinco benchmarks de treliças com restrições de frequência com 10, 37, 52, 72 e 200 barras, sob dois protocolos baseados em FE com MaxFEs de 10.000 × D e 20.000 × D. Sob o protocolo padronizado, as variantes LSHADE alcançam as classificações mais altas, enquanto o Algoritmo Polar Fox fica em última posição, apesar de demonstrar forte eficiência de busca no início, principalmente devido à sua alocação de FE não uniforme. Sob o protocolo estendido, a diferença de desempenho do Algoritmo Polar Fox é reduzida em 44 a 79 por cento, com classificações melhorando para o segundo e terceiro, enquanto inversões de classificação são observadas em problemas de maior escala. Essas descobertas mostram que as classificações algorítmicas na otimização TPFC dependem fortemente dos protocolos de avaliação, em vez de refletir a qualidade intrínseca do algoritmo. Além disso, tetos fixos de FE mostraram desvantagem para algoritmos adaptativos e intensivos em exploração. A estrutura de protocolo duplo proposta fornece uma base generalizável para benchmarking consciente de protocolo, revelando as condições sob as quais comparações baseadas em FE podem favorecer sistematicamente métodos de alocação uniforme na otimização estrutural restrita.
Ghiaskar et al. (Qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: