Key points are not available for this paper at this time.
Prevenir a perda de colheitas, ameaças ao gado, danos a propriedades e ferimentos e mortes humanas atribuídos à vida selvagem são desafios de conservação. Pesquisamos mais de 5.000 domicílios em torno de 11 reservas na Índia para examinar essas questões e esforços de mitigação. Colheitas foram perdidas por 71% dos domicílios, gado por 17%, e ferimentos e mortes humanas foram relatados por 3% dos domicílios (perdas atribuídas a 32 espécies). Os domicílios adotaram 12 medidas de mitigação, com vigilância noturna, dispositivos de espanto e cercas sendo as mais utilizadas. A história de conflito de um domicílio (>20 anos para perda de gado, 10–20 anos para perda de colheita), proximidade a reservas e culturas cultivadas ou gado possuído estavam associados a um maior uso de mitigação. Houve diferenças entre as reservas, com os domicílios em Rajasthan sendo os menos propensos a usar mitigação. A proteção de culturas (88%) era mais provável do que a proteção do gado (32%). Investimentos em mitigação de conflitos devem considerar a história, localização, espécies, variações socioeconômicas entre os domicílios e diferenças nas políticas regionais.
Karanth et al. (Terç,) estudaram esta questão.