Validando as Interpretações e Usos dos Resultados dos Testes

Validar uma interpretação ou uso de resultados de testes é avaliar a plausibilidade das alegações baseadas nos resultados. Uma abordagem baseada em argumentos para validação sugere que as alegações baseadas nos resultados dos testes sejam delineadas como um argumento que especifica as inferências e suposições de apoio necessárias para passar das respostas dos testes às interpretações e usos baseados em resultados. A validação pode, então, ser considerada como uma avaliação da coerência e completude desse argumento de interpretação/uso e da plausibilidade de suas inferências e suposições. Ao delinear a abordagem baseada em argumentos para validação, este artigo faz oito pontos gerais. Primeiro, são as interpretações e usos de resultados propostos que são validados e não o teste ou os resultados do teste. Segundo, a validade de uma interpretação ou uso proposto depende de quão bem as evidências apoiam as alegações que estão sendo feitas. Terceiro, alegações mais ambiciosas requerem mais suporte do que alegações menos ambiciosas. Quarto, alegações mais ambiciosas (por exemplo, interpretações de construtos) tendem a ser mais úteis do que alegações menos ambiciosas, mas também são mais difíceis de validar. Quinto, interpretações e usos podem mudar ao longo do tempo em resposta a novas necessidades e novos entendimentos, levando a mudanças nas evidências necessárias para validação. Sexto, a avaliação dos usos dos resultados requer uma avaliação das consequências dos usos propostos; consequências negativas podem tornar um uso de resultado inaceitável. Sétimo, a rejeição de um uso de resultado não invalida necessariamente uma interpretação de resultado subjacente anterior. Oitavo, a validação da interpretação do resultado na qual um uso de resultado é baseado não valida o uso do resultado.