Uma comparação das ejeções de massa coronais identificadas por métodos manuais e automáticos

Resumo. As ejeções de massa coronais (CMEs) estão relacionadas a muitos fenômenos (por exemplo, explosões solares, partículas solares energéticas, tempestades geomagnéticas), portanto, a compilação de catálogos de eventos é importante para uma compreensão global desses fenômenos. As CMEs foram identificadas manualmente por muito tempo, mas na era do SOHO, métodos de identificação automática estão sendo desenvolvidos. Para esclarecer a vantagem e desvantagem dos catálogos manuais e automáticos de CMEs, examinamos as distribuições das propriedades das CMEs listadas nos catálogos CDAW (manual) e CACTus (automático). Ambos os catálogos apresentam uma boa concordância nas CMEs largas (largura>120°) em suas propriedades, enquanto há uma discrepância significativa nas CMEs estreitas (largura≤30°): CACTus possui um número maior de CMEs estreitas do que o CDAW. Realizamos uma análise evento por evento de uma amostra de eventos e descobrimos que o catálogo CDAW perdeu muitas CMEs estreitas durante o máximo solar. Outra discrepância significativa foi encontrada nas CMEs rápidas (velocidade>1000 km/s): a maioria das CMEs rápidas do CDAW são largas e se originam de latitudes baixas, enquanto as CMEs rápidas do CACTus são estreitas e se originam de todas as latitudes. A análise evento por evento de uma amostra de eventos sugere que o CACTus tem um problema na detecção das CMEs rápidas.