Refugiados, migrantes, nem um nem outro: fetichismo categórico e a política de limitação na ‘crise de migração’ da Europa

O uso das categorias ‘refugiado’ e ‘migrante’ para diferenciar aqueles em movimento e a legitimidade, ou não, de suas reivindicações por proteção internacional se destacou durante a ‘crise de migração’ da Europa e foi utilizado para justificar políticas de exclusão e contenção. Baseando-se em entrevistas com 215 pessoas que cruzaram o Mediterrâneo para a Grécia em 2015, nosso artigo desafia esse ‘fetichismo categórico’, argumentando que as categorias dominantes falham em capturar adequadamente a complexa relação entre os fatores políticos, sociais e econômicos da migração ou seu significado mutável para os indivíduos ao longo do tempo e do espaço. Assim, ele se baseia em um corpo substancial de literatura acadêmica que demonstra uma desconexão entre as categorias conceituais e de políticas e as experiências vividas daqueles em movimento. No entanto, o artigo também é crítico dos esforços para destacar ou privilegiar ‘refugiados’ em relação a ‘migrantes’, argumentando que isso reforça, em vez de desafiar, os fundamentos falhos da dicotomia. Em vez disso, aqueles preocupados com o uso de categorias para marginalizar e excluir devem engajar-se explicitamente com a política de limitação, ou seja, o processo pelo qual as categorias são construídas, o propósito que servem e suas consequências, a fim de desnaturar seu uso como um mecanismo para distinguir, dividir e discriminar.