Key points are not available for this paper at this time.
O comportamento típico de cisalhamento de juntas ásperas foi estudado sob condições de carga/estresse normal constante (CNL), mas estudos recentes demonstraram que essa condição de contorno pode não replicar verdadeiras situações práticas. A rigidez normal constante (CNS) é mais apropriada para descrever a resposta de estresse-deformação de juntas de campo, uma vez que a condição de contorno CNS é mais realista do que a CNL. As implicações práticas da CNS são movimentos de blocos instáveis no teto ou nas paredes de uma escavação subterrânea, cunhas rochosas reforçadas deslizando em uma encosta de rocha ou fundação, e o movimento vertical de estacas de concreto cravadas em rocha. Neste artigo, são discutidos em profundidade os destaques e limitações dos modelos existentes usados para prever a resistência/comportamento ao cisalhamento de juntas sob condições de CNS.
Thirukumaran et al. (Sat,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: