Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo trata da luta pelo valor daquelas pessoas que vivem a desvalorização intensificada nas novas condições de legitimação e autoformação, pelas quais o eu é solicitado a revelar repetidamente seu valor por meio de seu acúmulo e investimento em capitais econômicos, simbólicos, sociais e culturais. Explora como essa luta pelo valor é vivenciada: sentida afetuosamente, conhecida e falada através de discursos de injustiça. Baseando-se em um pequeno projeto de pesquisa, que utiliza a Agenda de Respeito do governo britânico New Labour como um dispositivo evocativo para provocar discussão, o artigo detalha como aqueles posicionados como já marginais ao simbólico dominante, apresentados como 'sujeitos inúteis' em vez de 'sujeitos de valor' da nação, geram maneiras alternativas de criar valor. Examina como a experiência de injustiça gera respostas afetivas expressas como 'sentimentos feios'. A conversão desses 'sentimentos feios' em articulações de 'fala justa' revela como diferentes entendimentos de valor, do que é importante e do que conta, entram em vigor e circulam ao lado do simbólico dominante. A questão que mais irritou os respondentes da classe trabalhadora é como são posicionados, julgados, culpabilizados e responsabilizados por uma herança sobre a qual não têm controle, 'um acidente de nascimento'. Eles estavam acentuadamente cientes de como eram constantemente julgados e deslegitimados e como práticas como egoísmo e ganância eram legítimas para outros. Mostrando como se recusam a autorizar aqueles que consideram sem valor, mas com autoridade e em posição de julgar, o artigo demonstra como as relações de classe são vividas através de uma luta, não apenas contra a limitação econômica, mas uma luta contra o julgamento e a autoridade injustificáveis e por uma relacionabilidade digna. O artigo revela uma luta no cerne da ontologia, demonstrando como os denegridos defendem e tornam suas vidas habitáveis; uma questão no coração das atuais políticas de austeridade que pode ter um significado crescente para o futuro.
Skeggs et al. (Sat,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: