Key points are not available for this paper at this time.
No geral, a diferença nos resultados entre alta e baixa adesão é de 26%. De acordo com um modelo rigoroso de efeitos aleatórios, a adesão está mais fortemente relacionada aos resultados em estudos de regimes não medicamentoso, onde as medidas de adesão são contínuas e onde a doença é crônica (particularmente hipertensão, hipercolesterolemia, doença intestinal e apneia do sono). Um modelo de efeitos fixos menos rigoroso mostra uma tendência para correlações mais altas entre adesão e resultados em estudos de condições menos graves, de pacientes pediátricos e naqueles estudos que usam auto-relatos de adesão, múltiplas medidas de adesão e medidas de resultados menos específicas. As intercorrelações entre variáveis moderadoras em múltiplas regressões mostram que o melhor preditor da relação adesão-resultados é metodológico - a sensibilidade/qualidade da avaliação de adesão.
DiMatteo et al. (Sun) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: