Key points are not available for this paper at this time.
A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas™ (doravante Lista Vermelha) é o produto mais reconhecível da União Internacional para a Conservação da Natureza. A Lista Vermelha categoriza o status de conservação das espécies em uma escala global usando 'as informações mais objetivas, baseadas em ciência'. Completar as avaliações da Lista Vermelha é trabalho da Comissão de Sobrevivência de Espécies (SSC), e as avaliações são frequentemente conduzidas por grupos de especialistas em espécies dentro da SSC. Na Comissão de Tortugas Marinhas (MTSG) da SSC, as avaliações foram contestadas. O debate costuma ser envolto em termos científicos, focando na disponibilidade de dados e na relevância dos critérios da Lista Vermelha para as tartarugas marinhas. No entanto, dado os potenciais impactos de conservação dessas listagens, muito mais está em jogo. Neste artigo, analiso uma troca entre membros da MTSG que resultou quando o rascunho da avaliação da Lista Vermelha para a tartaruga-de-pente foi circulado para o grupo em junho de 2007. A sugestão de listar as tartarugas-de-pente como 'criticamente ameaçadas' gerou uma troca de e-mails que destacou não apenas os aspectos científicos, mas também as dimensões políticas, econômicas e baseadas em valores do debate. Utilizo ideias de co-produção e trabalho de fronteira para analisar tanto o debate quanto a resposta da MTSG a uma crise de legitimidade associada, e para fornecer insights sobre a interface ciência-política em conservação.
Lisa M. Campbell (Sun,) estudou esta questão.