Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Apesar da contínua saliência do desenvolvimento sustentável como uma norma para planejamento e formulação de políticas, ainda não há consenso sobre os objetivos sociais que contariam como desenvolvimento sustentável. Este artigo se baseia em uma tradição de longa data, embora sempre minoritária, que vê essa ambiguidade conceitual e a subsequente contestação como inevitáveis e explicáveis. Enquanto muitas representações e análises do desenvolvimento sustentável obscurecem essa complexidade, o objetivo aqui é fornecer a analistas e profissionais uma maneira de expor e analisar isso, a fim de evitar as armadilhas de confundir posições opostas que estão encobertas dentro da retórica confortante do desenvolvimento sustentável. O artigo apresenta uma maneira de mapear interpretações contestadoras do desenvolvimento sustentável em relação umas às outras e a debates políticos mais amplos, e assim fornece uma representação visual do desenvolvimento sustentável como um conceito essencialmente contestável que pode contrabalançar as representações organizacionais retoricamente poderosas que apoiam as análises dominantes, embora excessivamente simplificadas - os familiares três círculos sobrepostos e o espectro de sustentabilidade fraca-forte.
Stephen Connelly (Qui,) estudou essa questão.