Key points are not available for this paper at this time.
Atores intermediários têm sido propostos como catalisadores chave que aceleram a mudança em direção a sistemas socio-técnicos mais sustentáveis. A pesquisa sobre este tema tem ganhado força gradualmente desde 2009, mas tem sido complicada pela inconsistência em relação ao que são os intermediários no contexto de tais transições e em quais atividades eles se concentram, ou deveriam se concentrar. Elaboramos brevemente sobre as fundações conceituais dos estudos de intermediários em transições e como os intermediários têm sido conectados a diferentes teorias de transição. Isso mostra a divergência - e às vezes a falta - de fundações conceituais nesta pesquisa. Em termos de teorias de transição, muitos estudos se conectam à perspectiva de múltiplos níveis e à gestão de nichos estratégicos, enquanto intermediários em sistemas de inovação tecnológica e gestão de transição têm sido muito menos explorados. Nosso objetivo é trazer mais clareza ao tópico de intermediários em transições, fornecendo uma definição de intermediários de transição e uma tipologia de cinco tipos de intermediários que é sensível ao surgimento, neutralidade e objetivos dos atores intermediários, bem como ao seu contexto e nível de ação. Alguns intermediários são especificamente criados para facilitar transições, enquanto outros assumem o papel durante o processo de mudança socio-técnica. Com base no estudo, como uma consideração importante para a governança da inovação futura, argumentamos que intermediários sistêmicos e de nicho são as formas mais cruciais de atores intermediários em transições, mas precisam ser complementados por uma ecologia completa de intermediários, incluindo intermediários de transição baseados no regime, intermediários de processo e intermediários de usuários.
Kivimaa et al. (Qui,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: