Key points are not available for this paper at this time.
Resumo A ciclostratigrafia calibrada astronomicamente depende da correspondência correta dos ciclos sedimentares observados com os drivers astronômicos previstos, como excentricidade, obliquidade e precessão climática. No entanto, os períodos desses ciclos astronômicos, no passado, não são perfeitamente conhecidos porque: (i) eles variam ao longo do tempo; (ii) eles se sobrepõem; e (iii) são afetados pela história de recessão mal definida da Lua. Este artigo estima as incertezas resultantes nos períodos dos ciclos de Milankovitch antigos e mostra que elas levam a: (i) problemas com o uso dos ciclos de Milankovitch para a medição precisa das durações (erros potenciais estão em torno de 25% no início do Fanerozoico); (ii) problemas com a identificação correta dos ciclos de Milankovitch responsáveis pelas razões de período observadas (por exemplo, a razão para sobreposições de longa excentricidade/excentricidade curta se iguala, dentro do erro, à razão para excentricidade curta/precessão); e (iii) problemas com a verificação de que os ciclos observados são impulsionados por Milankovitch (a probabilidade de uma razão de período aleatória coincidir com uma razão de Milankovitch prevista, dentro do erro, é de 20–70% no Fanerozoico). Idades e durações derivadas de Milankovitch devem, portanto, ser tratadas com cautela, a menos que apoiadas por informações adicionais, como restrições radiométricas.
David Waltham (Sat,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: