Compreendendo conflitos democráticos: As falhas da teoria agonística

As democracias ocidentais enfrentam conflitos profundos que geram preocupações sobre polarização e coesão social. No entanto, embora os conflitos sejam uma característica central das democracias, as formas, funções e dinâmicas dos conflitos democráticos raramente foram objeto da teoria política. Este artigo visa aprofundar nossa compreensão dos conflitos democráticos. Ele analisa a teoria do conflito no pluralismo agonístico de Mouffe, confronta-a com a teoria sociológica do conflito e apresenta pontos concretos de partida para uma teoria mais abrangente dos conflitos democráticos. Assim, o artigo contribui para duas linhas de pesquisa: (1) Em relação às teorias agonísticas, o artigo mostra que o pluralismo agonístico falha em proporcionar uma teoria convincente do conflito, uma vez que subestima os mecanismos e efeitos da dinâmica do conflito (por exemplo, coesão intergrupal, conflito intragrupal, dominação e escalada) e não leva em conta a variedade de interações de conflito. Os defensores do pluralismo agonístico, portanto, deveriam investir mais em esclarecer seu conceito central. (2) Para uma explicação geral dos conflitos democráticos, o artigo propõe buscar pesquisa interdisciplinar sobre os conceitos cognitivos que moldam as interações de conflito, as práticas vinculadas à regulação do conflito e as dinâmicas processuais dos conflitos.