Key points are not available for this paper at this time.
Pessoas assistiram a um vídeo de segurança e tentaram identificar o atirador a partir de uma fotopropaganda. O verdadeiro atirador não estava na fotopropaganda e todas as testemunhas oculares fizeram identificações falsas (n = 352). Após a identificação, as testemunhas receberam feedback confirmatório (Bom, você identificou o verdadeiro suspeito), feedback desconfirmatório (Na verdade, o suspeito é o número ―), ou nenhum feedback. As manipulações produziram efeitos fortes nos relatos retrospectivos das testemunhas sobre (a) sua certeza, (b) a qualidade da visão que tiveram, (c) a clareza de sua memória, (d) a rapidez com que identificaram a pessoa, e (e) várias outras medidas. As testemunhas oculares que foram questionadas sobre sua certeza antes da manipulação do feedback (Experimento 2) foram menos influenciadas, mas grandes efeitos ainda surgiram em algumas medidas. A magnitude do efeito foi tão forte para aqueles que negaram que o feedback os influenciou quanto para aqueles que admitiram a influência.
Wells et al. (Mon,) estudaram esta questão.