Key points are not available for this paper at this time.
O que escrevi para a trigésima primeira Palestra Benjamin N. Cardozo não faz nenhuma pretensão de ser sabedoria polida ou final. Nas palavras de um predecessor imponentemente grande, o Juiz Charles E. Clark, que iniciou a quinta dessas palestras em 1945, proponho "sugerir problemas e levantar dúvidas, em vez de resolver confusão; perturbar o pensamento, em vez de dispensar verdade legal ou moral." Provavelmente, mais imprudente do que o Juiz Clark, não sinto "trepidation" por oferecer perguntas em vez de respostas; a exploração honesta em qualquer província da lei não é certamente uma desonra para o espírito questionador do Juiz Cardozo. Minhas perguntas, resumidamente, têm a ver com algumas imperfeições em nosso sistema adversarial. Meus propósitos são recordar alguns problemas perenes, tocar em uma ou duas ideias familiares para melhorias e esboçar algumas linhas tentativas ao longo das quais os esforços para reformar nossa lei poderiam prosseguir. Como planejo me concentrar nas críticas recorrentes à atividade à qual minha vida profissional é e tem sido dedicada, encontro isso.
Marvin Frankel (Qui,) estudou esta questão.