Key points are not available for this paper at this time.
Pesquisadores em Sistemas de Informação gerencial dependem de estudos de caso longitudinais para investigar uma variedade de fenômenos, como desenvolvimento de sistemas, implementação de sistemas e mudanças organizacionais relacionadas a sistemas de informação. No entanto, pouca atenção foi dada à compreensão das questões únicas de validade e confiabilidade relacionadas à cronologia que é necessária, explícita ou implicitamente, em um estudo de caso longitudinal. Neste artigo, abordamos três formas de validade da cronologia longitudinal: validade da unidade de tempo (que trata da questão de como segmentar a cronologia – semanas, meses, anos, etc.), validade das fronteiras de tempo (que trata da questão de quanto tempo a cronologia deve durar) e validade do período de tempo (que trata da questão de quais períodos devem estar na cronologia). Também examinamos a confiabilidade da cronologia, que trata da questão de saber se outro juiz teria atribuído os mesmos eventos à mesma sequência, categorias e períodos. As técnicas para abordar essas formas de validade da cronologia longitudinal incluem: combinar a unidade de tempo com o ritmo da mudança para abordar a validade da unidade de tempo, uso de verificações de membros e protocolo formal de estudo de caso para abordar a validade das fronteiras de tempo, análise de dados arquivados para abordar tanto a validade da unidade de tempo quanto a validade das fronteiras de tempo, e uso de triangulação para abordar a confiabilidade da cronologia. As técnicas devem ser usadas para projetar, conduzir e relatar estudos de caso longitudinais que contenham conclusões válidas e confiáveis.
Street et al. (Ter,) estudaram essa questão.