Key points are not available for this paper at this time.
Os espaços verdes urbanos (UGS) fornecem serviços ecossistêmicos críticos e aliviam problemas ambientais causados pela rápida urbanização. O método do Processo Analítico Hierárquico (AHP) é reconhecido como uma técnica tradicional para identificar o peso da avaliação de adequação do UGS. Revelamos as limitações do método AHP devido à sua subjetividade e incerteza. Em seguida, introduzimos o método de peso combinado AHP e coeficiente de variação (AHP-CV) para avaliar melhor a adequação do UGS. Com base no princípio da entropia mínima de informação, o método de peso combinado AHP-CV aproveita tanto os métodos AHP quanto CV, mantendo assim um bom equilíbrio entre subjetividade e objetividade. Utilizamos o planejamento do sistema de espaços verdes do Condado de Fuping na China como um estudo de caso. Um novo sistema de índices de avaliação foi estabelecido utilizando 4 aspectos. Nossos resultados mostram que áreas de alta adequação estão principalmente distribuídas ao redor das regiões montanhosas do norte, 2 rios importantes e as áreas externas da cidade central. Ao comparar os resultados da avaliação de adequação do UGS obtidos pelos métodos AHP, CV, e peso combinado AHP-CV, descobrimos que o método AHP-CV foi o ideal. Portanto, o método de peso combinado AHP-CV não só enriquecerá as técnicas de Tomada de Decisão Multicritério Espacial, mas também terá uma ampla aplicação nas áreas relacionadas ao planejamento do uso da terra.
Li et al. (Sáb,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: