Key points are not available for this paper at this time.
Ignorar repetições e resultados negativos é ruim para a ciência. Esta edição especial apresenta um novo formato de publicação – Relatórios Registrados – como uma solução parcial. A revisão por pares ocorre antes da coleta de dados, os planos de design e análise são pré-cadastrados, e os resultados são relatados independentemente do desfecho. Quatorze Relatórios Registrados de repetições de resultados publicados importantes em psicologia social são relatados com testes confirmatórios robustos. Além disso, os artigos demonstram práticas de ciência aberta, como dados abertos, materiais abertos e divulgação do processo de pesquisa, conflitos de interesse e contribuições. A credibilidade da ciência publicada aumentará com mudanças culturais que aceitam repetições e resultados negativos como resultados de pesquisa viáveis, e quando a transparência e a reprodutibilidade são parte da prática padrão de pesquisa.
Nosek et al. (Qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: