Key points are not available for this paper at this time.
As respostas à punção por microneedles foram comparadas com as respostas à tentativa de penetração por Erysiphe graminis f.sp. hordei em células epidérmicas de coleóptilos de Hordeum vulgare. As feridas deixadas pelas agulhas foram reparadas em poucos minutos, de modo que as células puderam suportar o desenvolvimento de turgor, embora nenhum plug visível estivesse presente no local da ferida e a agregação citoplasmática no local não fosse necessária para a reparação. Esses reparos iniciais (estágio I) foram mais eficazes na superfície celular cutinizada do que na superfície não cutinizada. O estágio I foi seguido por um segundo conjunto de reparos (estágio II) no qual o citoplasma se agregou no local da ferida, onde uma aposição de parede visível (plug de ferida) foi depositada. Aposições semelhantes foram depositadas como invólucros nas superfícies das agulhas deixadas nas células ou como papilas nos locais de tentativa de penetração por E. graminis. O citoplasma se agregou em células adjacentes às células sob ataque fúngico, mas não em células adjacentes às células com punções de agulha. Além disso, testes histoquímicos indicaram que plugs de ferida induzidos por agulhas e invólucros continham celulose e pectina, enquanto papilas induzidas por fungos não continham; e as papilas continham fenóis e material de coloração básica, enquanto plugs de ferida e invólucros não continham. As diferenças entre a resposta à ferida do estágio II e a resposta induzida por fungos sugerem que o ataque fúngico gera fatores indutores não produzidos pela penetração mecânica.
Russo et al. (Sun,) estudaram essa questão.